Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13506 K.2019/30610

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Emniyet Müdürlüğü uhdesinde bulunan ve 30.05.2012 tarihli celsede tasfiyesine karar verilen dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaraların tasfiye edildiğine dair dosya içerisinde bir bilgi bulunmadığı cihetle; tasfiyesine karar verilen kaçak eşya tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yagılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 3 numaralı bendinin çıkartılarak yerine ''30.05.2012 tarihli celsede tasfiyesine karar verilen kaçak eşya tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ile sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.