Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13859 K.2019/19944

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 16/07/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın EPDK'na tebliğ edilmeden 25/11/2009 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 28/06/2010 tarihinde işlediği suçlar nedeniyle hakkında verilen hapis cezasının 17/12/2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise EPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 16/07/2009 tarihli hükme yönelik EPDK'nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmediği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 16/07/2009 tarihli hükmün kesinleşmediği, dolayısıyla sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğine ilişkin bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,