Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13958 K.2021/3945

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Uygulama noktasına 500 metre mesafede duran sanık ... Eba'ya ait... plakalı aracın bagajından beyaz poşetlerin çıkarıldığının görülmesi üzerine yapılan çevre kontrolünde poşetler içinde 400 adet gümrük kaçağı cep telefonu ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, olay tutanağında bagajdan poşeti çıkaranın sanık ..., araç şoförünün ise sanık ...

Eba olduğunun teşhis edildiği, dosya tanığı ...'ın beyanında araçtan inen kirli sakallı şahsın poşeti çıkarttığını, motosikletli şahısların da yanında bulunduğunu beyan ettiği, sanıkların ise aşamalarda ele geçen telefonlarla ilgilerinin bulunmadığını ve birbirlerini tanımadıklarını beyan etmeleri karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından soruşturma aşamasında bildirilen sanık ...'in kullandığı 054...., sanık ...'in kullandığı 0507... numaralı GSM hattının, sanık ...

Eba'nın kullandığı [TELEFON] numaralı GSM hattına ilişkin olarak olay tarihi ve bir hafta öncesine ait HTS kayıtları celp edilerek aralarında görüşme yapılıp yapılmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,