Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/14064 K.2021/4120

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5809 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 10/07/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın BTİK'na tebliğ edilmeden 10/09/2012 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 17/09/2012 tarihinde kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 5809 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise BTİK ve Gümrük İdaresi olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 10/07/2012 tarihli hükme yönelik BTİK'nun da itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,