Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/14191 K.2019/30659

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Müşteki ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan TAPDK vekilinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;

1. 03.02.2012 tarihli tutanağa göre kargo göndericisi sanık ..., alıcısı... olan kargo gönderisinde 214 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmesi, kargo görevlisinin alınan beyanında kargo gönderisinde sigaraların bulunduğunu, sanık tarafından gönderildiği ve daha sonradan sanığın arayarak kargosunun yanlış kişiye gönderildiğini beyan etmesi ve kargo irsaliye faturası gibi belgeler üzerinde sanığın isminin yazılması karşısında, sigaraların miktarı dikkate alındığında, ticari mahiyette bulunduğundan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,