Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/14287 K.2019/22955

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Avukat ...'ın temyiz isteminin incelemesinde

Hükmü temyiz eden avukat ...'ın dosya içerisinde ve temyiz dilekçesi ekinde sanık müdafii olduğuna dair geçerli bir vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, anılan avukatın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,

II-Sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin değerlendirmesinde;

Suç tarihi olan 17/08/2006 tarihi itibarıyla temyiz inceleme süresi içerisinde 5237 sayılı TCK'nun 66 ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Yasanın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 47 NE 733 plakalı aracın ve teminatın sahibine İADESİNE, araç üzerindeki tedbirin KALDIRILMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.