Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/143 K.2020/14796

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanığın temyizine göre yapılan incelemede ise;

Olay tarihinde, yol uygulaması esnasında sanığın sevk ve idaresindeki ticari olmayan aracında, kolluk güçleri tarafından yapılan aramada, aracın deposunda ve lpg tankında toplam 120 litre marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği cihetle; sanığın aşamalardaki savunmasında dava konusu akaryakıtı aracında kullanmak üzere kişisel ihtiyacı için satın aldığını beyan etmesi karşısında, dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,