Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/14481 K.2021/4644

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan incelemede,

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın elinde bulunan çantasının içindeki kaçak sigaraları gören kolluk görevlilerinin 3 değişik markada toplam 150 paket kaçak sigara ele geçirmeleri şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanığın mahal mahkemedeki savunmasında kaçak sigaraları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi ve Dairemiz uygulamalarına göre de ele geçirilen sigaraların kişisel kullanma sınırlarında kalması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,