Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/14529 K.2019/30945

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık...hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'nun beraatine karar verilmesi karşısında sanığın payı oranında atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti tayin edilmesi ile yine payı oranında yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;