Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/14994 K.2021/4609

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

14/08/2008 suç tarihli olayda eylemin ele geçen kaçak sigaralar yönüyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında, ele geçen çaylar yönüyle ise suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı,

25/02/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 4733 sayılı Yasa uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK'na tebliğ edilmediğinden usulüne uygun kesinleşmediği gibi ayrıca ihbara konu Cizre Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/509 E., 2010/135 K. sayılı dosyasında sanığın ''5607 sayılı Yasaya muhalefet'' suçundan cezalandırılmasına ve CMK'nun 231. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın henüz sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmadığı,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nun 223. maddesi bağlamında mahkumiyet hükmü niteliğinde kabul edilemeyeceği, dolayısıyla eylemin denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahsedilemeyeceği ve hükmün açıklanamayacağı, bu haliyle verilen ve TAPDK'na tebliğ edilmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 04/09/2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;