Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/15811 K.2021/5290

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçen ve iddianamede müsaderesi talep edilmeyen 47 paket kaçak sigara hakkında mahallinde her zaman işlem yapılması mümkün görülmüştür.

I)Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Gümrük İdaresi davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

1-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-20.04.2013 tarihinde Tekman Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/44 D.İş sayılı arama kararına istinaden ...’e ait işyerinde yapılan aramada tezgahın altında 47 paket Prestige marka sigara ele geçirildiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın ticari faaliyete konu işyerinde yakalanması karşısında sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,