Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/15904 K.2019/755

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük İdaresi vekilinin, 26/12/2012 tarihli dilekçesindeki temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemenin 07/12/2012 tarihli infazın durdurulması kararına yönelik verilen kararının, temyizi kabil olmadığı ve itiraz yolu açık olduğundan, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, mahkemenin 31/10/2008 tarihli kararında yasa yolunun açıkça gösterilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Mahkemece sanığın üzerine atılı suçtan dolayı eylem 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi uyarınca kabahat olarak değerlendirilmiş ve bu kapsamda sanık hakkında idari para cezası verilmişse de ; sanığın suç tarihinde 20.01.2004 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile yurda sokmaya çalıştığı kaçak eşyalara yönelik 4926 sayılı Yasa uyarınca kamu davası açıldığı, tüm dosya kapsamına göre eylemin sonradan yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu teşkil ettiği ve bu kapsamda temyize tabi olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.