Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/16182 K.2020/16689

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine göre 19.05.2008 suç tarihli 31.000 paket sigaraya konu eylem nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan TAPDK vekilinin temyiz istemine göre 19.05.2008 suç tarihli 31.000 paket sigaraya konu eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ve 08.04.2008 suç tarihli 52 karton sigaraya konu eylem nedeniyle sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin sanıkların savunmasının alındığı 08/0472008 tarihli eylem bakımından 25/06/2008, 19.05.2008 tarihli eylem bakımından 22/09/2008 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde asli dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,

III-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine göre 08.04.2008 suç tarihli 140 kutu hayvan ilacı nedeniyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 25/06/2008 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde asli dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,

IV- Sanık ... müdafiinin 08/04/2008 tarihli olayla ile ilgili mahkumiyetine ilişkin temyiz istemine göre yapılan incelemede;