Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/16198 K.2019/28859

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II)Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Dairemiz 16.02.2015 tarihli ve 2014/1544 E-2015/9378 K. sayılı bozma ilamına konu, Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.01.2012 tarihli ilamı ile hükmedilen hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 80,00 TL adli para cezası ile Dairemiz 16.02.2015 tarihli 2014/10296 E - 2015/9379 K. sayılı bozma ilamına konu Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.04.2012 tarihli ilamı ile hükmedilen erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasının yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sanığın verilen cezalar yönüyle kazanılmış hakkının olduğu cihetle.

CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının ''3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası '' ile ''erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası'' üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;