Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/16269 K.2019/458

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz İnceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2. Sanıkların temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

Yargılama aşamasında tanık olarak beyanı alınan ...’un yapmış olduğu ihbar üzerine alınan arama kararına istinaden sanık ...'ya ait araç da ve babası olan temyiz dışı sanık ...'nın ikametinde yapılan aramalarda 675 paket kaçak sigaranın ele geçtiği olay ile sanık ...'un işletmeciliğini yaptığı hediyelik eşya ve tekel bayii dükkanında ele geçen 619 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ile 3 şişe viski ele geçtiği ve sanık ...'nın eylemi ile Sanık ...'un eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat olduğuna dair tespit ve delil bulunmayan olayda; aralarında hukuki ve fiili İrtibat olmayan sanıklar hakkında birlikte dava açılıp sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak, CMUK'nun 8. ve 11. maddelerine aykırı davranılması,