Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/16423 K.2021/5355

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan TAPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2011 gün ve 2011/1-157 Esas- 2011/223 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; iddianame sanıklara tebliğ edilmeyerek iddianamenin tebliği ile duruşma günü arasında bir haftalık süre bulunması koşuluna uyulmaması ve 08/01/2015 tarihli duruşmada sanıklara isnat edilen suçlama anlatıldıktan sonra bu eksikliğin giderilmesi için sanıklara duruşmaya ara verilmesini isteme hakları olduğu da hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK'nun 176/4. ve 190/2. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- ... ülkesinden ...'ya gelen sanıkların uhdesinde ... hava limanınında 35'er karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda Dairemiz uygulamalarına göre ele geçen sigaraların miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek sanıkların müsnet suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,