Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/16629 K.2020/16847

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede ;

Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında mahallinde zamanaşımı süresince karar verilebileceği değerlendirilmiştir.

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 04.01.2014 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/2-a maddelerine göre öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,