Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/16715 K.2019/27739

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

... İdaresine usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği ancak Kurumun katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Zamanaşımını kesen en son işlemin sanık hakkındaki 27.12.2005 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 06.06.2009 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 04.03.2013 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak, zamanaşımını kesen son işlem tarihi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,