Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/16813 K.2021/6612

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede

11/11/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 05/12/2014 tarihinde temyiz eden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede

Gürbulak Jandarma Komutanlığı önünde önleme araması kararına istinaden yapılan uygulamada sanığın sürücülüğündeki araçta kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanığın olay günü İran'dan Türkiye'ye giriş yaptığını, bahse konu mazotu oradan aldığını beyan ettiği ancak dosya kapsamında sanığın olay günü ülkeye giriş yaptığına dair tespit bulunmadığı görüldüğünden, sanığın olay günü ülkeye İran'dan giriş yapıp yapmadığını gösteren yurtdışı giriş-çıkış kayıtlarının istenmesi,

2009/15481 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 96. maddesi, 2012/4 sayılı Transit Rejimi ile ilgili işlemler konulu genelgenin 13. maddesinde düzenlenen "Ülkemiz topraklarında yükleme ve/veya boşaltma yapmayacak olan üçüncü bir ülkeden bir başka ülkeye eşya taşımak amacıyla ülkemiz üzerinden transit geçiş yapan Türk ve yabancı plakalı taşıtların standart depolarında bulunan yakıtın deposu mühürlenmek kaydıyla geçişine izin verilir.

Çıkış kapısında da söz konusu mühürler kontrol edilerek aracın çıkısına izin verilir." hükmü uyarınca sanığın ne amaçla ülkeye girdiğinin ve aracın transit geçiş kapsamında kalan bir araç olup olmadığının tespitinden sonra ilgili mevzuat hükümleri değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Kabule göre de; 1- Mahkemece sanığın ele geçen mazotu İran'dan aldığı kabul edildiği gözetilerek suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,