Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/16885 K.2019/593

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nin, anılan Kanun’un 3/5, 3/10, 3/10-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 12.560,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/470 esas, 2017/991 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip,

sanık müdafiinin istinaf talebinin reddine dair anılan Mahkemenin 15/02/2018 tarihli ve aynı sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ADANA 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/02/2018 tarihli ve 2018/162 değişik iş kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/09/2018 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2018 tarihli ve KYB.2018/77338 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1-Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarihli ve 2017/470 esas, 2017/991 sayılı ek kararının gerekçe kısmında, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 15/01/2018 tarihli ve 2017/606 esas 2018/69 sayılı kararı ile diğer sanık Şenay Aykın yönünden karar verilip kesinleşmiş olduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği şeklinde yazılmasında,

2-Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2017 tarihli ve 2017/470 esas, 2017/991 sayılı kararının 30/11/2017 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanık müdafiinin dosya arasında bulunan UYAP görüntü çıktısına göre, 01/12/2017 tarihli dilekçesiyle süresinde istinaf talep ettiğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2017 tarihli ve 2017/470 Esas, 2017/991 sayılı Kararın 30/11/2017 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanık müdafiinin dosypa arasında bulunan UYAP görüntüsü çıktısına göre, 01/12/2017 tarihli dilekçesiyle istinaf talep ettiğinin anlaşılması karşısında,