Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/1703 K.2019/19958

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu ... plaka, ... şase no, ... marka otomobil ile ilgili ... isimli şahsın Cumhuriyet Başsavcılığı’na vermiş olduğu dilekçesinde söz konusu otomobili.... isimli şahıstan emaneten aldığını,...isimli şahsın aracı rahat kullanabilmesi için kendisine sanık ...’dan aldığına dair beyanı içeren vekaletname verdiği,

bu vekaletnameye dayanarak aracı İstanbul’da... isimli bir şahsa sattığını, parasını alamaması üzerine arkadaşı ... ... isimli şahıs ile gidip... isimli şahıstan söz konusu aracı aldıklarını, ...’ın aracı kendisine teslim etmediği gerekçesi ile şikayette bulunduğunu beyan ettiği, bunun üzerine araç ile ilgili yapılan soruşturma sonucu ...’nün 30.09.2011 günlü yazı ekindeki aracın giriş-çıkış kayıtlarını gösterir tabloya göre, ... plaka, ... şase no, ... marka otomobil sanık ... tarafından 10.07.2010 tarihinde yurda giriş yaptığı, aracın son çıkış tarihi 06.02.2011 tarihine kadar yurtdışı edilmesi gerekirken edilmediği,

aracın yurtta kalma süresi geçtiği halde Türkiye’ye getiren kişiden başka şahıs tarafından kullanıldığı, aracın yapılan sorgusunda Almanya ülkesinde emniyeti suistimal yoluyla çalıntı olarak arandığı, aracın ... isimli şirkete ait olduğu tespit edildiği cihetle, baştan itibaren aracın Türkiye'de bırakılmak ve başka kişiler tarafından kullanılması amacıyla getirildiğinin kabulü halinde, eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaçakçılık suçunu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,