Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/17053 K.2019/29810

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında TCK'nun 51/7-8. fıkralarının ihtaratına karar verildiği halde uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hüküm fıkrasında "Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına (yapılamadı)" şeklindeki bendin başına "TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca" ifadesinin, "Denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına" ihtarının başına ise "TCK'nun 51/8. maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi,