Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/17129 K.2019/29807

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Malen sorumlu vekilinin 11/05/2016 tarihli dilekçesinin nakil vasıtasının üzerindeki şerhin hükmün kesinleşmeden kaldırılması talebi olarak değerlendirilmiştir.

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin ve suçta kullanılan aracın iadesine ilişkin hükme yönelik olduğu kabul edilerek sanık müdafiinin temyiz istemi ile birlikte yapılan incelemede;

1-5607 sayılı Yasanın 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/5 ve 3/10. maddelerindeki düzenlemeler dikkate alınıp temel cezaların buna göre belirlenmesi gerekirken doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre hüküm kurulması,

2- Sanığa CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 5327 sayılı TCK'nun 43/1. maddesine göre cezasında arttırım yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4- Müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,