Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/17216 K.2019/31394

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan TAPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

30.04.2012 tarihinde sanığa ait poşette muhtelif markalarda 12 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın yakalama yoluyla alınan ilk savunmasında sigaraları satmak için bulundurduğunu ikrar etmesi karşısında, sonrasında mahal mahkemesinde alınan savunmasında arkadaşlarına hediye etmek amacıyla aldığı yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek suretiyle, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,