Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/17545 K.2019/29811

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesine aykırı olarak hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,

3. Suça konu kaçak çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1.Hüküm fıkrasının sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulandığı bendinde yer alan "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,

2. Hükümden sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması,