Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/17651 K.2019/31943

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine yönelik katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik sanığın temyizine ilişkin yapılan incelemede ise;

Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1624 Esas, 2012/1871 karar sayılı ilamı ile sanıktan ele geçen dava konusu 706 adet bıçıktan 97 adedinin 06.01.2012 tarihli ekspertiz raporu ile 5607 sayılı Yasa ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçları kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği cihetle; yalnızca ... numaralı 42 adet, ... seri numaralı 43 adet ve ... seri numaralı 12 adet bıçağın dava konusu olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın 22.11.2011 tarihli SDGB ile 30 kapta 4326 adet avcılıkta kullanılan bıçak ithal ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu ancak yapılan tespitte 4065 adet bıçak ele geçtiği ve ele geçen bıçaklardan 706 adeti hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/918 Esas numaralı dosyasında beraat kararı verildiği ve anılan hükmün kesinleştiği;

sanıktan ele geçen 97 adet bıçağa ilişkin ise ithalatı izne tabi olduğu halde ithalat izni alınmadığından bahisle 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve sahtecilik suçlarını işlediği iddiası ile görevizlik kararı verildiği ve Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın anılan suçlardan mahkumiyetine karar verildiği somut olayda; ihracatçı firmanın 12.03.2012 tarihli açıklama mektubunda bir kısım bıçağın ellerinde olmaması nedeniyle anlaşma kapsamında olmayan bıçaklardan gönderdiklerine dair düzeltme yazısı, sanığın aşamalardaki savunması,

dava konusu Serbest Dolaşıma Giriş beyannamesinde beyan edilen eşya miktarının ele geçen eşya miktarından fazla oluşu dikkate alındığında, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,