Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/17703 K.2020/18613

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Temyiz dilekçesinin ... Muhakemat Müdürlüğü adına kurum vekili tarafından sunulduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan ... Muhakemat Müdürlüğü adına vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar Hacı ve Yaşar müdafiinin, katılan EPDK vekilinin, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi olan 23.08.2007 tarihi itibariyle temyiz inceleme tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar Hacı ve Yaşar müdafiinin, katılan EPDK vekilinin, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,