Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/17721 K.2021/6672

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...’un elinde kutu ile iş merkezleri civarında şüpheli hareketler sergilemesi üzerine önleme araması kararı uyarınca göndericisi sanık ..., alıcı kısmında sanık ...’un eşinin adı yazılı olan kargo kutusunda yapılan aramada 9 adet kaçak cep telefonunun ele geçirildiği, sanık ...’in yakalamadan sonra ilgili kolluk birimine giderek cep telefonlarının kendisine ait olduğunu beyan ettiği olayda; sanıkların aşamalardaki çelişkili beyanları, sanık ...’in telefon alım satım işiyle uğraşması ve dosya kapsamına göre sanıkların ticari olarak cep telefonlarını bulundurdukları, üzerlerine atılı toplu kaçakçılık suçunu işledikleri gözetilmeksizin sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

2- Sanıklar ... ile ...’in kolluk beyanları ile mahkemedeki savunmaları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm tesisi,

3- Dava konusu eşya cep telefonu olduğu halde gerekçeli kararda bandrolsüz sigara denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,