Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/1828 K.2019/576

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük idaresi yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi, Kabule göre ise;

Olay günü Hong Kong'tan İstanbul Atatürk Havalimanı aktarmalı olarak Esenboğa Havalimanına gelen sanıkların, dış hatlar geliş katında gümrüğe tabi eşyası bulunan yolcuların yönelmesi gereken kırmızı hatta durmayarak Türkiye'ye giriş yapan yolcuların "Gümrüğe Tabi Eşyasının Bulunmadığı" şeklinde beyanda bulundukları kabul edilen yeşil hattan geçtikten sonra görevlilerce durdurularak yeşil hatta yerleşik X-ray cihazında kontrolde ve sonrasında yapılan aramada, valizlerinde gümrüğe tabi ve gümrüklenmiş değeri 69.397,97 TL olan yabancı menşeili 4 adet ... marka fotoğraf makinesi, 8 adet fotoğraf makinelerine uyumlu lens,

2 adet şarj aleti ve aparatı, 1 adet Yongnuo Digital Link ibareli cihaz, 4 adet Toshiba ibareli hafıza kartı cinsi eşyaların ele geçirildiği olayda, olayın oluş şekli, sanıkların beyanda bulunmadan gümrüklü sahayı terkettikten sonra yakalanmaları nedeniyle atılı suçun oluştuğu ve suça konu eşyaların miktarı itibariyle ticari mahiyette olduğu gözetilmeksizin, sanıkların aşamalarında değişen ve birbirleriyle tutarlı olmayan savunmalarına itibar edilerek mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,