Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/1830 K.2019/28510

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

CMK'nun 129. maddesinde düzenlenen postada el koyma kararına istinaden Çin ülkesinden PTT kargo vasıtasıyla sanık adına gönderilen kolide yapılan aramada 30 adet Nokıa marka kaçak cep telefonu bulunduğu, sanığın savunmasında kendisinin daha önce ...’ın işlettiği Turkcell telefon bayinde işçi olarak çalıştığını, eski iş yerinde kimlik bilgilerinin kullanılarak adına kargo gönderilmiş olabileceğini, kaçak telefonların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında;

mahkemece ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ve suçun sanık ... tarafından işlendiğine dair yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatına karar verilmiş olmakla, mahkemece suç duyurusu neticesinde ...’a ilişkin soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak, adı geçen hakkında karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması,

derdest olması halinde dosyaların birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,