Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18359 K.2021/7261

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 07.04.2011 tarihinde sanığın kamu zararını denetim süresi içerisinde gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık ile katılan ... İdaresi'ne tebliğinin ardından katılan vekilinin itirazının reddi ile kesinleştirilmesi sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığa yapılan ihtara rağmen zararın ödenmediğinden bahisle dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 24.03.2015 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Sanık hakkında 07.04.2011 tarih ve 2010/414 esas sayılı karar ile kamu zararı olan 2.219,00 TL’yi denetim süresi içinde ödemek şartıyla HAGB kararı verilmiş ve denetim süresi olarak beş yıl belirlenmiş olması karşısında, sanığın ödemesi için bu süre sonuna kadar beklenmeden bu süre içinde ödeme yapmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilmiş ise de,

İnceleme tarihi itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.06.2011 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin dolduğu anlaşılmakla, CMK 231/10 madde ve fıkrası gereğince duruşma açılarak sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyip işlemediği araştırılarak açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verme tayin ve takdiri ile sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,