Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18365 K.2018/14282

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece verilen karar katılan ... İdaresinin yokluğunda 26/02/2015 tarihinde katılan vekiline tebliğ edildiği, katılan vekili tarafından 03/03/2015 tarihinde temyiz dilekçesi verilmesi üzerine katılan ... İdaresi'nin yasal süresi içerisinde kararı temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede,

Olay günü sanığın şoför olarak çalıştığını ileri sürdüğü ... isimli şirketin depo olarak kiralanan işyerinde Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/261 değişik iş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada gümrük kaçağı 1400 litre kaçak akaryakıt, 2 adet kafesli plastik varil, 5 adet plastik bidon, 1 adet sumak ibareli elektrikli motor, 1 adet plus numaratör ve hortum ele geçirildiği,

sanığın savunmasında kendisinin şirket çalışanı olduğunu, şirket ortağı ...’ın talimatı ile hareket ettiğini, kendisinin suç işleme kastının olmadığını, dosya içerisinde kiralanan gayrimenkulün sahibi ...’in beyanında işyerini ... ’a kiraladığını, sanığın işyerinde çalıştığını beyan etmesi karşısında mahkemece sanık hakkında beraat kararı verildiği, ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi,

karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,