Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/18836 K.2019/31192

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık ... müdafiinin vekalet ücreti istemine hasren yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı usulünce tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 26.10.2015 havale tarihli dilekçe ile vekalet ücreti istemine hasren temyiz ettiği anlaşılmış ise de vaki temyizin yasal süresi geçtikten sonra yapılması sebebiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2. Katılan vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre atılı suçlar için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'nın savunmasının alındığı 15.12.2010; sanık ...'un savunmasının alındığı 27.01.2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ...