Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/19147 K.2019/881

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II. Tarım ve Orman İl Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelemesinde

Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nun 54/1. maddesince eşya müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, Tarım ve Orman İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümde eşya müsaderesine ilişkin bölümden "suça konu sigaraların TCK'nın 54. maddesine göre müsaderesine" ifadesinin çıkartılarak, yerine "suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.