Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/19154 K.2019/32847

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize hakkı olduğu ve temyizin kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Usulüne uygun arama kararına istinaden, sanığa ait işyerinde yapılan aramada, imeisi kayıt dışı veya klonlu 4 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği cihetle, sanığın cep telefonu alım satımı işiyle iştigal etmesi, aşamalardaki savunmalarında telefonların müşteriler tarafından tamir maksatlı bırakılan telefonlar olduğunu belirtmesine karşın, cep telefonlarında müşterilere ilişkin ayırt edici bilgi bulunmaması ve savunmanın doğrulamaması karşısında; cep telefonlarını ticari maksatla aldığı ve bulundurduğunun kabulü ile sanığın eyleminin atılı 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında ele geçen 4 adet cep telefonu için dava açıldığı ve müsadere talep edildiği halde 7 adet cep telefonunun müsaderesine karar verildiğinin belirtilmesi,