Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/19272 K.2019/12080

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, aynı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3, 62 ve 52/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 5. Çocuk Mahkemesi'nin 11/07/2013 tarihli ve 2013/36 Esas, 2013/680 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.12.2018 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2018 tarihli ve KYB.

2018-100597 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, sanığın farklı zamanlarda gerçekleştirdiği aynı eyleminden dolayı, mahkumiyetine dair İzmir 5. Çocuk Mahkemesi'nin 03/07/2013 tarihli ve 2012/1111 Esas, 2013/638 sayılı kararının, sanığın aynı Mahkemenin yukarıda anılan 2013/36 Esas, 2013/680 Karar ve İzmir 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2013/1354 Esas, 2014/562 Karar sayılı dosyalarındaki benzer eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği cihetiyle bozulmasına dair Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15/03/2017 tarihli ve 2014/33459 Esas, 2017/1851 sayılı ilamını müteakip,

dosyanın aynı Mahkemenin 2016/310 Esas numarasına kaydedilerek yargılamanın halen derdest olduğunun anlaşıldığı, sanığın anılan üç davadaki eylemlerinin suç tarihlerinin 25/09/2012, 11/10/2012 ve 21/10/2012, iddianame tarihlerinin ise 12/12/2012, 21/12/2012 ve 31/12/2012 olduğu, İzmir 5. Çocuk Mahkemesi'nin 11/07/2013 tarihli ve 2013/36 Esas, 2013/680 sayılı kararına konu iddianame tarihinin 31/12/2012 olup tüm suç tarihlerinden sonra olduğu, benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16/06/2016 tarihli ve 2014/29378 Esas, 2016/8441 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere;

sanığın eylemlerinin benzer mahiyette bulunduğu anlaşılmakla, bahse konu dosyaların birleştirilip, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediği ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.