Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/2788 K.2019/9895

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;

Suça konu bandrolsüz sigaralar hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 saylı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmek yerine " 6455 sayılı Yasanın 12.maddesi ile değişik 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, diğer sigaralar yönünden patos ile kıyılmak suretiyle imha edilmiş oldukları anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; hükümden dava konusu eşya hakkında 6455 sayılı Yasanın 12.maddesi ile değişik 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, diğer sigaralar yönünden patos ile kıyılmak suretiyle imha edilmiş oldukları anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ilişkin fıkranın çıkarılması,