Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/3451 K.2021/1660

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Kabule göre ise;

1-Dava konusu kaçak akaryakıtın ele geçirildiği yerin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’ndan alınmış izin belgesi, ruhsatı olan yer olmadığı, bu nedenle izne/lisansa aykırılık teşkil eden durum da bulunmadığı açıklanan nedenlerle sanığa ait isimsiz işyerindeki düzeneğe dayanılarak 5607 sayılı Yasanın 4/8. maddesi gereğince artırım yapılamayacağı gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-Dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,