Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/360 K.2018/11616

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre duruşmalı inceleme isteğinin reddi ile sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın sevk ve idaresindeki otomobilin arka koltuğunda 5 adet bidon içerisinde marker seviyesi geçersiz 210 lt motorin ele geçirildiği olayda; sanığın mazotu traktöründe kullanacağını savunması karşısında, gerektiğinde ilgili kurumlardan da sorulmak suretiyle sosyal durum araştırması yapılarak, suç tarihi itibarıyla sanığın sahibi olduğu veya icar ettiği tapulu veya tapusuz arazileri ile sanığa ait traktör bulunup bulunmadığı, sanığın çiftçilikle uğraşıp uğraşmadığı, varsa traktörün sanık tarafından ticari faaliyetlerde kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeden, sanığın akaryakıtı ne suretle ticari amaçla bulundurduğu açıklanmadan ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

1. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3. Dava konusu kaçak mazotun 5607 sayılı Kanunun 13/1. madde yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 6455 sayılı Kanunun 59. maddesiyle eklenen 5607 sayılı Kanunun 16/A maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ve tasfiyesine karar verilmesi,