Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/3920 K.2019/22997

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

12.02.2015 tarihinde tefhim edilen hükmü, 16.02.2015 hakim havale tarihli dilekçe ile temyiz eden katılan vekilinin yasal süresinde olduğu anlaşılan temyiz istemine ilişkin incelemede;

I-Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede ise;

Sanığın kendisine ait olduğunu beyan ettiği koli içerisindeki 300 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın sayı itibariyle ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine ticari kastının bulunmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,