Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4358 K.2021/1967

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 25.12.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın sanık ...’ın en son bildirdiği adrese tebliğ edildiği, tebligatın sanığın yeğeni sıfatıyla... isimli bir şahsa tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanunu 16, 22, 23/5 ve 23/7. maddelerine aykırı olarak tebligat mazbatasında; tebligatı tebellüğ eden şahsın tebligat tarihinde reşit ve ehil olup olmadığının belirtilmediği cihetle, yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı kesinleşmediğinden,

denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de,

Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkemece savunmasının alındığı 23.10.2012 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,