Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4396 K.2018/3784

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13/10/2011, iddianame ... tarihinin ise 31/01/2012 olduğu,

Dairemizin 2015/24135 Esas sırasında kayıtlı, ...

57. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/170 Esas, 2014/33 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 29/11/2011, iddianame düzenlenme tarihinin 27/12/2011 olduğu, yine Dairemizin 2015/4638 Esas, 2018/1154 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen aynı mahkemenin 2013/169 Esas, 2013/20 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 31/10/2011, iddianame ... tarihinin ise 27/12/2011 olduğu gözetilerek, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların getirtilerek incelenmesi,

gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,