Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4482 K.2021/2131

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden,... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay tutanağına göre, 75 Yıl Bulvarı üzerinde dinlenme parkı önünde tezgah üzerinde açık sigara paketleri, tezgahın altında 37 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanığın kolluktaki ifadesinde sigaraların kendisine ait olduğunu ve sigaraları içmek amacıyla satın aldığını ve poşet içerisinde yanına koyduğunu beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanak mümzilerinin celp edilip suça konu sigaraların sanık tarafından satışa sunulup sunulmadığı hususunda dinlenilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

5271 sayılı CMK’nun 193/2. maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin, eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu gözetilip sanığın savunması alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken savunması alınmadan sanığın beraatine hükmedilmesi