Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4564 K.2018/5603

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Maliye Bakanlığı adına Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Bakanlığı'nın kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Maliye Bakanlığı adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II- 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Müşteki Gümrük İdaresi'nin sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyize hakkı bulunduğu gözetilerek Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ... 'ın hükümden önce 26.07.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,

Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

III- Sanık ..., sanıklar Orhan Ermiş ve ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerini ve 5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Müşteki Gümrük İdaresi'nin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar ..., ..., Mustafa Kaytan ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize hakkı bulunduğu gözetilerek müşteki Gümrük İdaresi vekilinin ve malen sorumlu Hüseyin Tunç'un 27 BR 211 plakalı aracın müsaderisine ilişkin kararı temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;

a- Kaçakçılık suçuyla birlikte işlenen sahtecilik suçu dışında, kaçakçılık suçundan açılan davaların başka suçlardan dolayı açılan davalarla birlikte görülemeyeceği nazara alınıp, sanık ... hakkında açılan "Çevreyi kasten kirletmek" suçunun tefrik edilerek kovuşturmaların ayrı ayrı yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

b- Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3 ve CMK.nun 34, 230 ve 289/9. maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanıkların savunmalarına neden itibar edilmediğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu kabul edilen ve suç oluşturan eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden iddianame, mütalaa, ifadeler gibi belgelerin kes kopyala yapıştır yöntemi ile karar oluşturularak gerekçesiz olarak suçun sübutu kabul edilerek hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

c- Hes Boya Kimya Mad. San. Dah. ve Har. Tic. Ltd. Şti. dava konusu tineri Damla Boya Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şt.'den satın aldığına ilişkin 2 adet fatura ibraz etmesi ve anılan şirketin yetkililerinin dinlenmediklerinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, faturaları düzenleyen anılan şirketin yetkililerinin dosya kapsamında belirlenen adreslerinden ve bulunamamaları halinde yeni adreslerinin ticaret sicili,

vergi dairesi gibi kurumlardan araştırılarak bulunduğunda dinlenmesi ile suça konu eşyayı sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasından sonra gerekirse dava konusu eşyaya dayanak olduğu öne sürülerek ibraz edilen faturaların ithaline kadar zincirleme menşei araştırması tamamlanıp, ithale ilişkin ilgili Gümrük İdareleri'nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek,

temin edilecek tüm belgeler ve dava konusu eşyalar ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılmasının ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

d- Sanık ..., ... ve ...'ın eylemi toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu halde hükmedilen cezadan sanıkların müteselsilen sorumlulukları yerine ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verilmesi; e- 4926 sayılı Yasa nedeniyle tayin edilen tazmini nitelikle adli para cezası uygulamasında, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi gereğince taksit yapılamayacağının gözetilmemesi, f- Dava konusu kaçak eşyanın 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, yazılı yasa maddeleri uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

g- Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre suç tarihinde 34 JYH 21 plakalı tankerden 22.065 Lt. akaryakıt ele geçirildiğinin tutanak altına alındığı halde 22.065 kg.

Motorin ve 17.145 kg. sentetik tiner için KEMT varakaları düzenlendiği, yine Öneren 2 balıkçı teknesinde 31240 kg. motorin ele geçirildiği ancak buna ilişkin tutanağın bulunmadı ve 31240 kg motorin için KEMT varakası düzenlendiği halde olay günü ele geçen eşyalar yönünden PETKİM raporunda 34 JYH 21 plakalı tankerde bulunan tiner ve Öneren 2 balıkçı teknesinden ele geçirilen akaryakıt yönüyle inceleme yapıldığı ancak dosyada bulunan bilirkişi raporunda 34 JYH 21 plakalı araçtan 22.065 kg. motorin açısından da zarar yönünden değerlendirme yapıldığının anlaşılması karşısında;

olay tarihinde söz konusu araçlardan ele geçirilen akaryakıtın kg ve cinsinin net olarak tespiti yapılarak müsadere yönüyle değerlendirme yapılması gerekirken bu husus araştırılmadan yazılı şekilde kararı verilmesi,

h- Kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı cihetle, 27 BR 211 plakalı aracın kayıt maliki olan Hüseyin Tunç'un soruşturma aşamasında aracı Nur kimya... Ltd.

Şti.'ne kiraya verdiğini, Öneren 2 isimli teknenin sahibi Salim Soklangıç'ın teknenin yeğeni Reşat Güneyoğlu'a ait olduğunu beyan etmesi ve hüküm öncesi vefat etmesi karşısında söz konusu Nur Kimya...Şti yetkilisi ve Reşat Güneyoğlu dinlenip anılan araçların iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlendikten ve vefat eden sanık ...

Soklangıç mirasçılarına duruşma günü tebliğinden sonra müsadere veya iade konusunda bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

ı- Müsaderesine karar verilen 34 JYH 21 plakalı aracın beraat eden sanık ...'nun yetkilisi olduğu AR-Pet Petrol Ürünleri İnş. San. Tic. adına kayıtlı olduğunun ancak sanığın aracı ...'e sattığını beyan ettmesi karşısında aracın sanık ...'e satılıp satılmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre müsadere veya iadesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,