Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4818 K.2018/6541

Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarihli ve 2011/110 esas, 2011/196 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 53/2-3 ve 52/2. maddeleri gereğince 7 ...

15 gün hapis ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin HAKKARİ Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2014/246 esas, 2015/24 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10/05/2018 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2018 gün ve KYB. 2018/41539 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ihbara konu olan ve hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan ikinci suçtan Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2013 tarihli ve 2013/69 esas, 2013/259 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ortada kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden,

hükmün açıklanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesine aykırı karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.