Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4904 K.2018/7974

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2.maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.200,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2014 tarihli ve 2013/532 esas, 2014/86 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 11/05/2016 tarihli ve 2015/19577 esas, 2016/7139 karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/11/2016 tarihli ve 2013/532 esas,

2014/86 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik KIRIKKALE Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/12/2016 tarihli ve 2016/1046 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17/05/2018 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2018 gün ve KYB. 2018/43811 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Mercii Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/12/2016 tarihli ve 2016/1046 değişik iş sayılı kararını takiben, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2017 tarihli ve 2013/532 esas, 2014/86 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/1.maddesinde yer alan "Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz." şeklindeki düzenleme nazara alınmadan, Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2014 tarihli kararı ile mahkumiyet hükmünü veren Hakim Uğur Köker'in (38858), bu kararı müteakip yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına karşı itiraz üzerine mercii sıfatıyla karar veren Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/12/2016 tarihli ve 2016/1046 değişik iş sayılı kararını veren Mahkeme heyetine Başkan sıfatıyla iştirak ederek,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;