Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4912 K.2018/8099

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I.Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Dairemizin 06.12.2017 günlü tevdii kararı gereğince; sanık adına hükmü temyiz eden Av. ...'nın temyiz tarihinde vekaletnamesi bulunmadığının tespiti ile sanığa 20.04.2018 günü usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, sanık tarafından 26.04.2018 günü vekil tayin edilen Av. ...'in sanık müdafii sıfatıyla 30.04.2018 günü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu bakımından uygulanmayacağı gözetilmeden hüküm tesisi,

24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,