Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5067 K.2020/474

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında mahkemece verilen 29.07.2011 tarihli ve 2008/254 E. - 2011/264 K. sayılı hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gerekçesiyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği dolayısıyla sanık hakkında temyiz incelenmesine konu bir hüküm bulunmadığından sanığın temyiz talebi incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II) Sanık ...'in temyiz talebine göre yapılan incelemede ise;

1. Sanık hakkında kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında "Sanığın suçlu kişiliği, sanık hakkında 2008/254 Esas sayılı dava dosyasında aynı suçlama nedeniyle yargılama yapıldığı görüldüğünde ve bu sebeple sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce kanaat oluşmaması sebebiyle sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına "ve yargılama gideri,

müsadere talebi ve vekalet ücreti konusunda verilen karar kesinleşmiş bulunduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde gerekçe kısmında" sabıkasız sanığın gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği düşünüldüğünden verilen hapis cezasının TCK 51 maddesi uyarınca ertelenmesine" ve suça konu şekerle nakil vasıtası atların da müsaderesine hükmolunmak suretiyle hüküm ile gerekçenin karıştırılması,