Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5110 K.2018/7471

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce 2016/10590 Esas sayılı dosyası üzerinden daha önce incelenen Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/153 E ve 2014/231 K sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'in aşamalarda ısrarla olay günü sanıklardan Ümit Akıncı'nın kullanmakta olduğu ve içerisinde 600 karton kaçak sigara ele geçirilen ... plakalı araca ... isimli şahsın kullanmakta olduğu ... plakalı araçla öncülük yaptığı ancak kaçması nedeniyle yakalanamadığını beyan ettikleri,

Dairemizin 07.06.2018 tarih ve 2016/10590 E-2018/6581 K sayılı kararıyla sanıklar ... ve ... hakkındaki dosyanın ... hakkındaki iş bu dava dosyası ile irtibatlı olduğundan bahisle birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bahsi geçen dosyanın hukuki ve fiili irtibat bulunan iş bu dava ile birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule ve uygulamaya göre ise;

1-Dosya kapsamına göre, sanığın gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın kaçak olarak ülkeye sokulan 600 karton bandrolsüz sigarayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden ibaret somut olayda, sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi uyarınca teşdiden cezalandırılmasına karar verilmiş olmakla; hükümden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı,

sanığın kaçakçılık fiiline iştirak etmeksizin kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukardaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran.

6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesinin gerekmesi,

2-Hükmün gerekçe kısmında sanığın 1250 gün adli para cezası ile cezalandırıldığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında 1000 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,

4- Suça konu nakil araçlarıyla ilgili müsadere davası olmadığı halde iadelerine hükmolunması ve suça konu sigaralarla ilgili olarak müsadere davası olmadığı ve Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/153 E.-2014/231 K. sayılı ilamıyla sigaralar hakkında müsadere kararı verildiği gözetilmeden müsaderelerine hükmolunması,