Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5183 K.2018/12075

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 31/05/2012 tarih ve 2012/15744 Esas, 2012/18074 Karar sayılı kararı ile Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2010 tarih ve 2009/405 Esas, 2010/75 Karar sayılı hükmünün bozulmuş olması karşısında, Dairemizin bozma ilamındaki zamanaşımı hususunda yapılan tespite bağlı olarak sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, suça konu araç üzerindeki şerhin kaldırılarak ruhsat sahibine iadesine, yargılama aşamasında sunulan teminat mektubunun hak sahibine iadesine, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.